“La justicia es una farsa”, critica el penalista Jaime Lombana

En una tajante frase en torno al sistema colombiano, el abogado Jaime Lombana critica la red institucional al asegurar que “la justicia es una farsa”.

Esta es la premisa a la que ha llegado el penalista después de más de 25 años en el ejercicio de su carrera en el país.

Además, así quedó plasmado en una entrevista que ofreció al medio La Lupa, que retrató parte de su niñez y su formación, además del paso por los estrados.

Lea también: Abogado Jaime Lombana pide revisar penas de militares en actos de guerra

Y es que, a lo largo de todos esos años, lidió con diferentes casos de corrupción dentro del sistema judicial que él mismo debió denunciar.

Entre ellos destacan las chuzadas ilegales permitidas por la Fiscalía en 2018 en un caso relacionado con la política y el expresidente Álvaro Uribe.

Además, también resalta el proceso sobre el supuesto suicidio del estudiante universitario Luis Alfonso Colmenares, en el que, a pesar de las evidencias de posible homicidio, se sostuvo el primer informe forense.

“El poder en Colombia es un asco. Este es un país de hipócritas donde todo es una farsa. La justicia es una farsa, el poder político es una farsa, los partidos son una farsa, todo es una farsa”, sostiene Lombana.

Esa es su virión del poder, un elemento que se acerca mucho al pensar de la ciudadanía en general, que suele cuestionar el manejo del Estado.

Más noticias: Los casos ad honorem valen más que el dinero que se pueda recibir: Jaime Lombana

Abogado Jaime Lombana pide revisar penas de militares en actos de guerra

El abogado Jaime Lombana se refirió las diferencias jurídicas que la administración de justicia tiene en cuenta a la hora de juzgar los delitos de guerra, como las penas de militares.

Respetuoso del aparato de justicia, el abogado penalista Jaime Lombana expresó que es necesario diferenciar lo que defiende un miembro de la fuerza pública en ejercicio de sus labores,

“Si de verdad el país está buscando la paz, es fundamental revisar las penas de militares en actos de combate, por razones de equidad, las personas condenadas en ejercicio estaban protegiendo a los colombaianos y garantizando su derecho a la movilidad y libre desplazamiento por el territorio nacional. El país no puede olvidar el sacrificio y dolor del ejercito colombiano” Dijo Lombana.

Lea también: ¿Se debe procesar a quienes insultan en las redes? Esto argumenta el penalista Jaime Lombana

De la misma manera argumentó que las penas de los militares deben ser privilegiadas sobre las demás, pues estos se encontraban protegiendo la Ley y el Estado, si a las Farc les conceden unos beneficios transicionales para lograr la paz, lo lógico por justicia y derecho es una revisión de penas, argumentó.

Penas de militares en condición de igualdad

El reconocido penalista reafirmó que en el concepto de justicia, si un soldado comete una violación al derecho penal o ley penal internacional debe mirarse en condiciones de igualdad.

Ahora, si se compara con un delito cometido por un integrante de grupos al márgen de la ley, no se puede desconocer que ese soldado estaba defendiendo bienes jurídicos de los colombianos.

El abogado explicó que no esta pidiendo impunidad por delitos, sino que no se puede hablar de justicia cuando se buscan penas sustitutivas para una parte y aplicar toda la fuerza de la Ley para la otra.

Finalmente, subrayó que se debe entender que quienes infringieron normas penales del lado de los militares lo hicieron para defender a la ciudadanía.

Y si hay un acuerdo de paz -agregó- no se puede olvidar que esos militares estaban peleando por todos los colombianos y no a título individual.

¿Se debe procesar a quienes insultan en las redes? Esto argumenta el penalista Jaime Lombana

Actualmente, no hay una legislación que penalice a quienes insultan a las personas a través de las redes sociales, lo cual es un retraso, según el abogado Jaime Lombana.

El penalista lamenta que cualquier usuario lanza improperios contra otros internauta, funcionarios o personajes públicos y eso queda allí.

Y es que en las redes se ve todo tipo de palabras obscenas sobre determinados personajes de la vida pública o privada.

Es una conducta bastante frecuente que viene en crecimiento desde hace unos años sobre todo por la facilidad de esconderse tras un perfil.

Algunas veces sin foto, sin nombre y hasta sin seguidores o publicaciones -los llamados bots- actúan como jueces y parte en las diatribas.

Estos terminan disparando insultos, bajo la protección del anonimato que permiten las plataformas digitales.

Ahora, ¿se puede luchar contra ese flagelo sin sobrepasar el límite entre la legislación y la censura?

“Las personas pueden rectificar, pero no pasa nada», dice Lombana, quien desde 2019 viene abordando ese tema como un punto que necesita legislación, no para coartar la libertad de expresión, sino, según el penalista, para garantizar el honor de quien es aludido con irrespeto en las redes.

Incluso, para el abogado, el hecho de que no haya medidas concretas contra quienes insultan detrás del teclado puede provocar escenarios de mayor violencia.

Es decir, los mensajes con insultos están alcanzando niveles de delitos de odio -sostiene- sin que haya un avance a la par de las regulaciones de ley.

“La incitación a la violencia, la ofensa a las personas por su género o su sexualidad es algo que ya llegó a su límite (…) Debe haber una reforma legislativa ante los delitos de injuria y calumnia por redes sociales”.

Lombana espera que las instituciones del Estado, especialmente el Congreso, logre un consenso para estudiar y generar legislación al respecto.